誰(shuí)是真正的“高潛力人才”?80%的企業(yè)都選錯(cuò)了
發(fā)布時(shí)間:2017-04-20
來(lái)源:中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)
高潛力員工通常是企業(yè)中前5%的頂尖人才。人們一般認(rèn)為,這些員工在企業(yè)里最具能力,工作最積極,而且最有可能晉升到職責(zé)與權(quán)力更高的職位。為了適當(dāng)并有效地幫助這些員工做好領(lǐng)導(dǎo)力方面的準(zhǔn)備,企業(yè)通常會(huì)實(shí)行正式的“高潛力人才計(jì)劃”。
然而,我們的數(shù)據(jù)顯示,參與“高潛力人才計(jì)劃”的員工當(dāng)中有超過(guò)40%其實(shí)并不適合。我們從三家公司收集了1964名高潛力員工的資料,并對(duì)他們的領(lǐng)導(dǎo)能力進(jìn)行了360度全面評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)來(lái)自他們的直接上司、同事以及直接下屬,大部分也包括了一些前同事或者下屬的下屬。每位高潛力員工平均獲得了13名評(píng)價(jià)者的反饋。在與這些公司合作的過(guò)程中,我們發(fā)現(xiàn)這種評(píng)價(jià)方式得出的評(píng)價(jià)與公司的表現(xiàn)(例如員工參與度、生產(chǎn)力、離職率等)有密切聯(lián)系。高潛力員工的得分越高,企業(yè)的表現(xiàn)就越好。
不過(guò),我們發(fā)現(xiàn)在“高潛力人才計(jì)劃”參與者中,12%的人的領(lǐng)導(dǎo)力位列公司倒數(shù)1/4??傮w來(lái)說(shuō),42%的所謂“高潛力人才”的領(lǐng)導(dǎo)力低于公司平均值,這與名列前5%的定位相去甚遠(yuǎn)。
那么,高潛力人才是如何被選定的呢?我們發(fā)現(xiàn),在這三家公司中,這些員工都具有以下四種特質(zhì):
技術(shù)與專業(yè)技能過(guò)硬。通常情況下,最有可能升職的人,往往是那些優(yōu)秀的工程師、化學(xué)家、程序員或會(huì)計(jì)師。如果想被發(fā)現(xiàn)和重用,擁有扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)與技能是大有幫助的。對(duì)于管理者而言,掌握技術(shù)自然非常重要。然而,需要知道的是,扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)與技能雖然能讓你受到重用,但它并不足以讓你持續(xù)被重用。擁有技術(shù)方面的技能,但卻缺乏優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)能力的人,必須要培養(yǎng)起這些能力。
積極主動(dòng),結(jié)果導(dǎo)向。當(dāng)一個(gè)人工作積極高效的時(shí)候,即使他的領(lǐng)導(dǎo)力差,企業(yè)高層也會(huì)愿意提拔。這一發(fā)現(xiàn)并不讓人感到意外:我們問(wèn)了8.5萬(wàn)名管理者,“直接下屬取得成功的關(guān)鍵是什么?”,結(jié)果他們的首選答案是:“結(jié)果導(dǎo)向”。結(jié)果固然重要,但是有時(shí)候一名優(yōu)秀的員工也許更適合始終做一名優(yōu)秀的員工,而不是成為老板。
一貫履行承諾。這類員工說(shuō)到做到。領(lǐng)導(dǎo)者肯定會(huì)信任這樣的下屬,也會(huì)愿意忽視這類員工身上的不足之處。“說(shuō)到做到”沒(méi)有什么不對(duì)的,不過(guò)如果這名員工一旦升職,他承諾完成的工作就會(huì)多得讓他喘不過(guò)氣。我們發(fā)現(xiàn),缺乏領(lǐng)導(dǎo)力的人往往對(duì)直接下屬不夠信任,因此不能夠有效授權(quán),造成自己的工作量多到難以負(fù)荷。
適應(yīng)企業(yè)文化。除了以上幾個(gè)方面,我們還發(fā)現(xiàn),“高潛力人才計(jì)劃”中表現(xiàn)不佳的人身上往往鮮明地體現(xiàn)了企業(yè)所強(qiáng)調(diào)的特質(zhì)。舉例來(lái)說(shuō),一家公司提倡對(duì)人友好,那么有時(shí)候,那些懂得體貼、關(guān)心他人的員工,即使欠缺領(lǐng)導(dǎo)才能,也會(huì)被選入“高潛力人才計(jì)劃”。另外,還有一些公司重視積極主動(dòng)、自愿參與新項(xiàng)目的員工。具備這種態(tài)度的員工即使在工作中的其他方面表現(xiàn)不佳,也會(huì)被公司列入“高潛力人才計(jì)劃”,以作為獎(jiǎng)勵(lì)。所以,真正的問(wèn)題在于,受到重視的員工往往只是那些具備企業(yè)所看重特質(zhì)的人。
我們也注意到,“高潛力人才計(jì)劃”中表現(xiàn)不佳的人尤其欠缺兩種技能:戰(zhàn)略視野和激勵(lì)他人的能力。這兩個(gè)技能對(duì)于升職的員工十分重要。公司在選拔高潛力人才時(shí),應(yīng)該尋找表現(xiàn)出這兩種能力的人,而不是過(guò)分重視員工是否能夠融入企業(yè)文化、個(gè)人成績(jī)?nèi)绾蔚纫蛩亍?br />
如果企業(yè)選擇不具備領(lǐng)導(dǎo)力潛能的人加入“高潛力人才計(jì)劃”,那么將面臨一些風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)高層可能會(huì)在人才儲(chǔ)備嚴(yán)重不足的情況下,誤以為擁有充足人才。更糟糕的是,公司可能會(huì)因?yàn)橐恍﹩T工不符合高潛力領(lǐng)導(dǎo)者的刻板印象,而錯(cuò)過(guò)了真正優(yōu)秀的人才。
對(duì)于那些參與“高潛力人才計(jì)劃”,卻不太可能在高層管理中表現(xiàn)出色的人來(lái)說(shuō),需要面對(duì)的問(wèn)題也很多。這些人可能會(huì)以為他們的升職指日可待,但是事實(shí)上這樣的職業(yè)路徑并不適合他們。這些被誤選的人缺乏高層職位所需的能力,但是作為員工,他們卻是非常高效的。他們是公司想要留住的人才。(這可能是這些人被選入“高潛力人才計(jì)劃”的另一原因;也許,高層已經(jīng)沒(méi)有其它有新意的方法來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀員工了。)一旦公司把這些優(yōu)秀的員工推到管理層,這些員工并不會(huì)真正有所作為;這樣一來(lái),公司不僅失去了一位頂尖員工,還會(huì)打擊甚至失去向這位員工匯報(bào)的下屬們,因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)不合格的上司。
但是,情況也未必那么糟糕。如果“高潛力人才計(jì)劃”中的不合格成員真的想要進(jìn)入企業(yè)高層,那么就應(yīng)該專心學(xué)習(xí),并實(shí)踐所需的領(lǐng)導(dǎo)技能。我們堅(jiān)信,領(lǐng)導(dǎo)力不足的高潛力員工是可以發(fā)展出優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)能力的,只是問(wèn)題在于他們中的大部分人并沒(méi)有真正意識(shí)到自己缺乏這項(xiàng)能力。加入“高潛力人才計(jì)劃”,反而遮蔽了他們的短處。
所以,作為員工,你不妨好好反省一下,看看自己還需要學(xué)習(xí)什么。至于那些運(yùn)作“高潛力人才計(jì)劃”、負(fù)責(zé)甄選人才的管理者,則應(yīng)該在確定人選時(shí)更謹(jǐn)慎一些。(作者:杰克·曾格、約瑟夫·???翻譯:褚佳萌、歐明謂 編校:馬雪梅)
杰克·曾格(Jack Zenger)是領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展咨詢公司 Zenger/Folkman 的首席執(zhí)行官。約瑟夫·??寺↗oseph Folkman)是領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展咨詢公司 Zenger/Folkman 的總裁。
*版權(quán)所有
① 本網(wǎng)所有自采資訊信息(含圖片)獨(dú)家授權(quán)中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)發(fā)布,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像;經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源,例:"中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)"。
②本網(wǎng)部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,并注明轉(zhuǎn)載出處,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。