如何解決工作中的沖突
發(fā)布時(shí)間:2016-01-13
來源:CNET科技資訊網(wǎng)
大多人對(duì)工作中的沖突這個(gè)話題很感興趣,人們想了解清楚工作中的沖突是如何產(chǎn)生的,怎樣才能避免沖突的發(fā)生,一旦出現(xiàn)沖突又應(yīng)該采取什么措施去應(yīng)對(duì)、解決等等。實(shí)際上,幾乎所有的組織都要面對(duì)沖突問題,那么我們就要知道應(yīng)該如何有效地利用沖突,盡可能使沖突產(chǎn)生積極影響,將沖突對(duì)組織利益的損害減少到最低程度。
本文對(duì)沖突的幾個(gè)重要元素,以及沖突如何隨時(shí)間發(fā)展以至于愈演愈烈等問題進(jìn)行了探討。并給出了一些廣泛適用的策略方法,希望在面對(duì)沖突時(shí),可以指導(dǎo)大家如何應(yīng)對(duì)。
沖突的兩種類型
無論處于什么樣的組織架構(gòu)中,工作場(chǎng)所中的沖突大致可以劃分為兩種形式。
第一種形式的沖突與決策、觀念、傾向性及行為有關(guān),源于人們看待事物本質(zhì)的意見不同,因此我們稱之為“實(shí)質(zhì)性沖突”。
實(shí)質(zhì)性沖突在任何情境中都會(huì)發(fā)生,但是促使它激化的原因很簡(jiǎn)單,只是當(dāng)事人雙方在某一問題上不能達(dá)成共識(shí)。恰當(dāng)?shù)靥幚頉_突雙方可以激發(fā)一種前所未有的能力,這種能力使得沖突雙方或者其周圍人們能夠以某種更富創(chuàng)造性或者更合適的方式來解決問題。此時(shí),伴隨沖突而來的問題解決方法優(yōu)于無沖突情境中單個(gè)人想出來的解決方法。我們可以通過下面的例子來看看合理的沖突應(yīng)對(duì)所帶來的益處。
部門經(jīng)理和一位員工在工作時(shí)間的規(guī)定方面出現(xiàn)了沖突。部門經(jīng)理希望所有的員工按照規(guī)定的工作時(shí)間來上班,即從早上8點(diǎn)鐘開始上班,以便能在清晨第一時(shí)間為廣大客戶提供服務(wù)。但是,員工擔(dān)負(fù)著照顧孩子的責(zé)任,想從早上9點(diǎn)鐘開始上班。員工有時(shí)遲到也是人之常情,但這在部門主管看來,就是員工故意不遵守工作時(shí)間規(guī)定的一種表現(xiàn)。
為了避免這種情形進(jìn)一步惡化,沖突雙方開始分析他們所處的情景,一致認(rèn)為他們的最終統(tǒng)一目標(biāo)就是解決問題,而不是哪一方一定要在這場(chǎng)沖突中獲得勝利。在充分討論協(xié)商之后,沖突雙方明白了對(duì)方的需求,并意識(shí)到,基本上沒有客戶會(huì)在大清早就打電話過來尋求服務(wù),客戶更多地在下午4點(diǎn)至5點(diǎn)之間打電話進(jìn)來。在此基礎(chǔ)上,雙方同意通過調(diào)整工作時(shí)間來解決上述沖突。最終,員工更愉悅地工作,為客戶提供了更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
不過,如果沖突沒有得到很好地解決,或者沖突雙方中的任何一方把沖突過程看作是一場(chǎng)雙方的較量或者游戲(在這個(gè)過程中,也許并不存在真正意義上的贏家或者輸家),那么沖突也不可能帶來上述那些積極的結(jié)果,沖突的有利之處也不會(huì)體現(xiàn)出來。
第二種沖突形式為“個(gè)人沖突”,也經(jīng)常被稱為人格沖突。簡(jiǎn)單地說,發(fā)生這種形式的沖突大多是因?yàn)楫?dāng)事人雙方互不喜歡。
如果實(shí)質(zhì)沖突解決得當(dāng),那么它是非常具有建設(shè)性的,對(duì)組織是非常有益的。但是,個(gè)人沖突對(duì)組織來說幾乎是百害而無一利,其原因有以下幾點(diǎn):首先,這種沖突具有很強(qiáng)的個(gè)人性質(zhì),特別是沖突雙方都認(rèn)為對(duì)方是一個(gè)不值得信任的、令人懷疑的人。個(gè)人沖突其實(shí)主要是由情緒因素(通常是憤怒、挫折感等)、對(duì)他人人格的知覺、性格特征或者動(dòng)機(jī)等引發(fā)的。其次,由于個(gè)人沖突與情緒息息相關(guān),而不是以問題為導(dǎo)向的,因此沖突雙方并不關(guān)心如何解決問題,此時(shí)要真正地解決問題幾乎就是不可能的事情。實(shí)際上,在某些極端的情況下,沖突雙方不僅沒有盡力解決問題,反而想方設(shè)法地為對(duì)方制造麻煩,這個(gè)麻煩可能是實(shí)際存在的,也可能是憑空想象的。最后,如果個(gè)人沖突不能轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)沖突,那么隨著時(shí)間的遷移,個(gè)人沖突只會(huì)愈演愈烈,情況會(huì)變得更加糟糕。這是因?yàn)闆_突雙方都期盼著對(duì)方出現(xiàn)問題,盼著對(duì)方遇到麻煩,而且會(huì)千方百計(jì)地找問題,挑對(duì)方或者周圍環(huán)境的毛病,因此雙方會(huì)變得更加憤怒。
讓我們先回到上述那個(gè)關(guān)于工作時(shí)間沖突的例子,但是換一種方法去處理它。
當(dāng)部門經(jīng)理分析員工的遲到問題時(shí),他簡(jiǎn)單直白地流露出了自己的憤怒情緒。而已承受巨大工作壓力的員工們,在體驗(yàn)到了部門經(jīng)理的憤怒情緒之后,會(huì)認(rèn)為主管不公平,完全是在有意為難他們,因此員工們逐漸產(chǎn)生了抵觸情緒。員工們的抵觸情緒又導(dǎo)致部門經(jīng)理去制定公司的規(guī)章制度,以便嚴(yán)格規(guī)定員工們的工作時(shí)間。上述情景就是目前主管和員工之間存在的沖突處境。經(jīng)過交流討論之后,主管認(rèn)為員工懶惰,總是尋找各種各樣的遲到借口,而員工則認(rèn)為主管是存心要把他們掃地出門。
基于上面的情景,我們完全可以有理由預(yù)料,整個(gè)事態(tài)的發(fā)展會(huì)越來越糟糕。即使員工因?yàn)檎?dāng)理由而遲到了僅僅幾分鐘,主管也會(huì)對(duì)他們大發(fā)脾氣,嚴(yán)厲地譴責(zé)或者懲罰遲到的員工。憤怒泄氣的員工就會(huì)拖延他們的下午茶等休息時(shí)間,或者更頻繁地請(qǐng)“病假”。事情發(fā)展得越來越嚴(yán)重,而其他一些不知情的員工就會(huì)被這些表面現(xiàn)象所迷惑,暗地里支持沖突雙方中的一方。
很奇怪的是,老板對(duì)員工的最初壞印象,以及員工對(duì)老板的最初壞印象在沖突發(fā)展的過程中逐漸變成了現(xiàn)實(shí)。在員工看來,老板的所作所為好像真的是存心要把員工掃地出門,而在老板看來,員工的所作所為就表明員工本人生性懶惰,對(duì)待組織的態(tài)度也是事不關(guān)己高高掛起。發(fā)展到這一步,大家都不會(huì)再提起沖突最初的起因和源頭,雙方都似乎對(duì)對(duì)方產(chǎn)生了一種強(qiáng)烈的厭惡感。
應(yīng)對(duì)沖突的策略
當(dāng)你處于一個(gè)沖突情境中,最重要的一點(diǎn)就是,應(yīng)確認(rèn)沖突的形式是屬于實(shí)質(zhì)沖突還是個(gè)人沖突。有時(shí),我們并不能將這兩種形式的沖突截然區(qū)分開,同時(shí)也很難客觀誠(chéng)實(shí)地看待評(píng)價(jià)自己。為了確定你面對(duì)的沖突是哪種形式的沖突,你可以問自己下面幾個(gè)問題:
你討厭對(duì)方么?或者對(duì)他很失望,毫無信心么?你是否認(rèn)為對(duì)方是一個(gè)不值得信任和尊重的人?你對(duì)沖突的情緒反應(yīng)是否與沖突的嚴(yán)重程度相吻合,還是缺乏必要的情緒反應(yīng)?你是否把沖突當(dāng)作一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),真的想在這場(chǎng)沖突中贏得“勝利”?
如果你對(duì)其中任一問題的回答是肯定的,那么你就可以確定你現(xiàn)在所處的沖突是個(gè)人沖突,而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,沒有人會(huì)在這場(chǎng)沖突中真正地贏得勝利。
我們還可以通過沖突另一方的表現(xiàn)來判斷沖突的形式,此時(shí)有很好的指標(biāo)可以判定沖突是否屬于個(gè)人沖突。這個(gè)指標(biāo)就是,當(dāng)你提及事情的實(shí)質(zhì)之處時(shí),對(duì)方就會(huì)找出各種各樣的理由來說明你是錯(cuò)誤的,借此來反駁你提出的實(shí)質(zhì)性看法。讓我們以下面的對(duì)話為例。
經(jīng)理:“我們不允許你在早上9點(diǎn)鐘后才開始上班,因?yàn)槲覀冃枰腥嗽?點(diǎn)之前接聽電話。” 員工:“你說得也很有道理,但是我仔細(xì)觀察過,早上8點(diǎn)到9點(diǎn)之間只有兩三個(gè)電話打進(jìn)來,可是在臨近傍晚時(shí)分打進(jìn)來的電話卻有10到20個(gè)之多。”
經(jīng)理:“好吧,但是如果你來得比較晚,其他員工也會(huì)來晚的。”
請(qǐng)注意在這個(gè)對(duì)話情境中,經(jīng)理并不是在真正地解決問題,而是試圖尋找各種各樣的借口來拒絕員工的請(qǐng)求。之所以出現(xiàn)這樣的情況,可能他不喜歡那個(gè)員工,或可能是一些我們不知道的情緒因素。
避免沖突個(gè)人化
個(gè)人沖突很少是完全基于人格個(gè)性的不合。通常來講,某些實(shí)質(zhì)問題沒有得到很好地解決,就會(huì)進(jìn)而轉(zhuǎn)化為個(gè)人沖突。也就是說,沖突的一方或雙方會(huì)以一種不合作的態(tài)度去應(yīng)對(duì)實(shí)質(zhì)沖突。
但即使你和對(duì)方已經(jīng)將沖突個(gè)人化了,在這種情況下你還可以將精力集中在某些特定的問題上,著手去解決這些問題,盡量避免沖突個(gè)人化。你不能操控他人,但是你可以控制你自己。你可以將注意力引向一些實(shí)質(zhì)問題,并等待對(duì)方采取行動(dòng),這樣的措施可以鼓勵(lì)對(duì)方也作出同樣的舉動(dòng)。
當(dāng)然,邁出這一步并不容易。如果每次只要想到對(duì)方,你就會(huì)對(duì)自己說,他真是一個(gè)大傻瓜,或總對(duì)其抱有負(fù)面看法,那么你就很難傾力解決問題,反而會(huì)思考自己應(yīng)如何在沖突中取得勝利,并按照自己的意愿一意孤行。其中的訣竅就是,你需要盡力完全拋開你對(duì)對(duì)方的負(fù)面看法,不要一直被這些負(fù)面觀念所影響。
*版權(quán)所有
① 本網(wǎng)所有自采資訊信息(含圖片)獨(dú)家授權(quán)中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)發(fā)布,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像;經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來源,例:"中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)"。
②本網(wǎng)部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,并注明轉(zhuǎn)載出處,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。